注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

程实的博客

闲心品味世界经济的风云变幻

 
 
 

日志

 
 

从多元化退潮看中国经济变局  

2014-03-18 13:01:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

从多元化退潮看中国经济变局

——“实话世经”系列之五十五

程实

(盘古智库学术委员)

 

眼界有多宽,气量就有多大。很多时候,恐慌并不是源于无知,而是源自短视和窄视,所以,越是连专业人士都有些恐慌的时候,越是应该放眼长期和全局看问题。20143月以来,“坏消息”接踵而至,人民币兑美元汇率连续贬值,超日债事件打破刚性兑付魔咒,伦铜沪铜悍然暴跌,上证股指跌破2000点整数关卡,出口数据明显趋冷,通缩压力悄然出现。如此背景下,市场对中国经济的担忧骤然升温,而突然发生的恐怖主义袭击事件更让市场担忧深层加剧。

 

值得强调的是,单看每个“坏消息”,杀伤力可能都是有限的,但它们的同时出现导致各类风险相互激化、相互加持,甚至开始对防控“系统性”风险的调控底线产生一定程度的威胁。笔者以为,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,仅从中国看中国,是看不到风险形成全貌的,只有从全球看中国,才能对中国经济的现状和未来形成更全面和理性的认识。

 

从全球看中国,中国经济现在碰到的种种问题既不是彼此孤立的,更不是中国独有的。如果将中国置于全局背景之中,那么,很容易发现,当下中国经济遭遇的困境是新兴市场整体趋弱的一个剪影,只不过相对其他新兴市场国家而言,中国经济的风险释放更加滞后一些,而且实事求是地看,也更加温和一些。具体而言:

 

其一,人民币兑美元走弱是新兴市场货币集体走弱的滞后反应。根据Bloomberg的数据,截至2014311,人民币兑美元在一个月内贬值了1.3%,在24种主要新兴市场国家货币中排在贬值幅度第三位,仅次于俄罗斯卢布兑美元4.38%和智利比索兑美元2.53%的贬值幅度。虽然人民币近一个月贬值幅度较大,但如果把时间范围拉长,就可以看出,相对于其他新兴市场国家货币,人民币兑美元贬值出现的较晚、累计幅度也较小。根据Bloomberg的数据,在过去半年里,人民币兑美元仅略贬值0.32%,而24种主要新兴市场国家货币中有18种兑美元贬值。而根据BIS的数据,20131月至20141月,人民币名义有效汇率上升了7.67%,在61种全球主要货币中排在升值幅度的第三位,而主要新兴市场国家货币则大多数排在贬值榜前列,其中,南非兰特、印度卢比、巴西雷亚尔和俄罗斯卢布名义有效汇率分别贬值了17.65%11.26%10.07%9.8%,分别排在61种货币贬值榜的第48911位。

 

其二,中国债务担忧加剧是新兴市场债务风险上升的一种表现。超日债事件加剧了市场对中国信用体系稳健度和潜在债务风险的担忧,不过,值得指出的是,新兴市场整体债务违约风险都呈上升趋势,中国虽不例外,但也不格外醒目。本专栏20131022的文章《2014年全球财政债务风险的新变化》已经分析了新兴市场财政和债务风险相对凸显的态势,从数据看也的确如此,截至2014311,巴西、印尼、印度、马来西亚、墨西哥、秘鲁、俄罗斯和南非10年期国债收益率分别较2013年初上升了3.772.910.870.610.842.061.791.83个百分点,中国10年期国债收益率同期上升了0.88个百分点,上升幅度相对还算温和。而根据Bloomberg的数据,2014310,中国5年期主权CDS息差为93.15,明显低于绝大多数新兴市场国家的水平,而同为金砖国家,印度、巴西、俄罗斯和南非5年期主权CDS息差则分别为230.57175.25198.66230.66

 

其三,中国经济遇冷是新兴市场经济走弱的共生现象。从出口看,20142月中国出口同比增幅为-18.1%,低于近二十年17.96%的历史均速;而印度、俄罗斯和巴西最新的月度出口同比数据分别为3.79%1.9%2.48%,也大幅低于15.3%15.16%11.51%的历史均速。从工业看,201312月中国工业增加值同比增幅为9.7%,低于近20多年来13.23%的历史均速;而印度、俄罗斯和巴西最新的月度工业生产指数同比增幅分别为-0.56%-0.2%-2.31%,不仅同为负值,还都低于6.63%3.7%2.55%的历史均速。从物价看,20142月中国CPI同比增幅为2%,增幅较2013年末下降了0.5个百分点;而印度、俄罗斯和巴西最新的月度CPI同比增幅分别为7.24%6.2%5.59%,增幅较2013年末分别下降了1.890.30.33个百分点。由此可见,中国和新兴市场面临着同样的境况,即宏观经济风险重心明显从“胀”的一侧明显向“滞”的一侧移动。

 

从中国和新兴市场经济金融数据的对比可以看出,新兴市场主要国家,特别是金砖国家的经济金融变化大方向是雷同的,只不过变化的时间、幅度和波动性有着较大的差异。大方向的趋同不是巧合,而是一种必然,是全球经济多元化退潮的效应使然。

 

多元化的退潮是2012年以来全球经济结构演化的核心趋势,这一趋势与2008-2012年多元化的涨潮形成鲜明的对比。2008年金融危机爆发后,市场普遍将全球经济结构失衡视作危机根源,多元化发展由此变成了毋庸置疑的市场共识。危机前几年,多元化的确在快速推进,发达国家陷入衰退,新兴市场强势崛起。但2012年以来,随着新兴市场经济规模全球占比从危机前的43%蹿升至50%,“西退东进”余势殆尽,“东退西进”反而渐成趋势,发达国家,特别是美国经济快速恢复,新兴市场国家却遭遇崛起瓶颈。作为新兴市场领头羊和金砖国家代表,中国经济既然在前期多元化涨潮时表现抢眼,那么,如今在多元化退潮时发生与新兴市场的共振也是不可避免的。

 

值得强调的是,多元化的退潮并不是历史倒退、也不是短期偶然,而是危机后全球经济曲折前行过程中的一种阶段性必然。最早于2011615日本专栏文章《全球经济结构变化“一波三折”》中,笔者就分析了多元化退潮的逻辑:从信用缺失和补位的角度看,危机遵循着“金融市场微观信用崩塌——宏观主权信用补位并由此崩塌——货币信用补位并由此崩塌”的发展路径,而借由短板效应的发挥,危机震心区域则发生“美国到欧洲再到新兴市场”的转移。在随后一系列专栏文章中,笔者分别从美国去风险和新兴加杠杆的对比、美国折返跑战略的成功、美元堰塞湖的形成、新兴市场内在稳定性的缺失等一系列角度对多元化退潮提出了解释。

 

无论原因如何,多元化的退潮已成现实,中国经济现状堪忧恰是退潮后问题不断暴露的表现。有鉴于此,从全局视角看中国经济现况和未来,需要有两种意识:一是务实识势的意识。多元化的确是长期发展方向,也是有益于全球和中国的好事,但好的事情,既不会必然发生,更不会立刻发生,中国需要正视多元化正在退潮的阶段现实,而不能对多元化抱有不切实际的憧憬。只有放下独善其身的过高期望,才不会有过大的失望,才不至于让唱空做空中国的失慎论调引发过度恐慌。二是顺势而为的意识。既然多元化的退潮已成阶段性趋势,中国经济更要强调和凸显经济发展的“中国标签”,把以人为核心的增长国策落到实处,让金融变为一池活水,将深化改革进行到底,让中国经济在结构转变过程中显现出优于其他新兴市场国家的稳健性和可持续性。

  评论这张
 
阅读(43546)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017